Deus existe? -- Debate de argumentos

Há anos que as pessoas ainda fazem a mesma pergunta – Onde estava Deus durante o Holocausto? Como se pode acreditar em Deus depois do Holocausto? Se Deus é justo e bom, como pôde Ele permitir que o Holocausto acontecesse? Por que Deus não fez milagres durante o Holocausto?

Que posição defende relativamente ao problema da existência de Deus? Que argumento pode apresentar para fundamentar a sua opinião?

Deus existe? -- Avaliar argumentos

Leia atentamente os seguintes argumentos a favor e contra a existência de Deus:

(1) Penso em mim como um peregrino da vida. Vim do nada. Estarei aqui uns sessenta, setenta, ou talvez mais anos e então já não estarei cá. (...) Aquilo que sou e quanto tempo vou permanecer aqui é, sem dúvida importante, mas não paro. Movo-me, sou um peregrino. Pois bem, sê-lo-ei? Suponhamos que não há nada no fim da vida, apenas uma extinção total. Poderei chamar-me um peregrino? Acharia muito difícil de aceitar que, depois da vida nesta terra, já não houvesse “eu” e nada para mim; já não houvesse “tu” e nada para ti. A vida e a morte ficariam sem sentido.

(2) Muito do que as pessoas fazem é em nome de Deus. Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus. Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus. Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus. Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus. Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus. As proezas da religião no passado ― cruzadas sangrentas, inquisições que praticavam a tortura, conquistadores que assassinavam em massa, missionários que destruiam culturas, resistência reforçada legalmente e até ao último momento possível a cada nova verdade científica ― são ainda mais impressionantes. E tudo isto para quê? Creio que se torna cada vez mais claro que a resposta é absolutamente para nada. Não há nenhuma razão para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses e há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram. Foi tudo um gigantesco desperdício de tempo e de vida. Seria uma anedota de proporções cósmicas se não fosse tão trágico.

Escolha um dos argumentos, interprete-o e avalie a sua validade ou qualidade.

Marie & Jodie: Avaliar argumentos a favor e contra

Releia atentamente os seguintes argumentos a favor e contra a separação das gémeas:

(1) O argumento óbvio a favor da separação das gémeas é que podemos escolher entre salvar um bebé ou deixar ambos morrer. As pessoas estavam persuadidas de que devemos salvar tantos bebés quanto possível, pelo que não admira que uma sondagem feita pelo jornal Ladies Home Journal mostrasse que 78% aprovava a operação de separação.

(2) No entanto, os pais de Jodie e Mary pensavam que há um argumento ainda mais forte contra a operação. Eles amavam as duas filhas e pensavam que era errado sacrificar uma delas para salvar a outra. Admitindo que a vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência, não importa se a operação visa um fim meritório: não pode fazer-se pois Mary é um ser humano inocente, não podendo por isso ser morta.

Desafio: escolha um destes argumentos, interprete-o e avalie-o.

Marie & Jodie: é correcto separá-las se uma morre?

As gémeas siamesas Mary e Jodie (nomes fictícios) estavam ligadas pelo abdómen e apenas uma delas, segundo os médicos teria condições para sobreviver. Os pais opunham-se à operação e os médicos recorreram aos tribunais para ser autorizada a operação de separação das gémeas.

Leia atentamente os seguintes argumentos a favor e contra a separação das gémeas:

(1) O argumento óbvio a favor da separação das gémeas é que podemos escolher entre salvar um bebé ou deixar ambos morrer. As pessoas estavam persuadidas de que devemos salvar tantos bebés quanto possível, pelo que não admira que uma sondagem feita pelo jornal Ladies Home Journal mostrasse que 78% aprovava a operação de separação.

(2) No entanto, os pais de Jodie e Mary pensavam que há um argumento ainda mais forte contra a operação. Eles amavam as duas filhas e pensavam que era errado sacrificar uma delas para salvar a outra. Admitindo que a vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência, não importa se a operação visa um fim meritório: não pode fazer-se pois Mary é um ser humano inocente, não podendo por isso ser morta.

Qual a sua opinião? Que argumento oferece a favor dela?

Mary e Jodie

No ano de 2000, uma jovem Maltesa ficou a saber que estava grávida de gémeos siameses. Em busca de assistência especializada para o parto, ela e o marido foram para o Hospital St. Mary, em Manchester, Inglaterra.
As crianças, conhecidas como Jodie e Mary, estavam ligadas pelo abdómen, tinham as espinhas dorsais fundidas, e partilhavam um único coração e um par de pulmões. Jodie, a mais forte, era quem fornecia o sangue.
Os médicos afirmaram que se não interviessem antes do parto, nenhuma delas sobreviveria mais de seis meses. A única esperança era uma operação para separá-las e salvar Jodie, morrendo Mary de imediato.
Os pais eram católicos devotos e opuseram-se à operação pois isso anteciparia a morte de Mary: «Pensamos que a natureza deve seguir o seu curso» e que se «é a vontade de Deus que as crianças não sobrevivam, assim seja.», argumentavam os pais.

Qual é a sua opinião?