sexta-feira, maio 26, 2006

Deus existe? -- Avaliar argumentos

Leia atentamente os seguintes argumentos a favor e contra a existência de Deus:

(1) Penso em mim como um peregrino da vida. Vim do nada. Estarei aqui uns sessenta, setenta, ou talvez mais anos e então já não estarei cá. (...) Aquilo que sou e quanto tempo vou permanecer aqui é, sem dúvida importante, mas não paro. Movo-me, sou um peregrino. Pois bem, sê-lo-ei? Suponhamos que não há nada no fim da vida, apenas uma extinção total. Poderei chamar-me um peregrino? Acharia muito difícil de aceitar que, depois da vida nesta terra, já não houvesse “eu” e nada para mim; já não houvesse “tu” e nada para ti. A vida e a morte ficariam sem sentido.

(2) Muito do que as pessoas fazem é em nome de Deus. Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus. Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus. Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus. Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus. Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus. As proezas da religião no passado ― cruzadas sangrentas, inquisições que praticavam a tortura, conquistadores que assassinavam em massa, missionários que destruiam culturas, resistência reforçada legalmente e até ao último momento possível a cada nova verdade científica ― são ainda mais impressionantes. E tudo isto para quê? Creio que se torna cada vez mais claro que a resposta é absolutamente para nada. Não há nenhuma razão para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses e há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram. Foi tudo um gigantesco desperdício de tempo e de vida. Seria uma anedota de proporções cósmicas se não fosse tão trágico.

Escolha um dos argumentos, interprete-o e avalie a sua validade ou qualidade.

17 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: (1)

Premissas:
P: Vim do nada
Q: Aquilo que sou é importante
R: No fim da vida há uma extinção total
S: Acho difícil aceitar que o «eu» e o «tu» se extingam
T: A vida e a morte não têm sentido

Conclusão U: Deus Existe

Forma Lógica: se (P e Q e R) então (S e T), logo U

Avaliação: Não é válido

Justificação: Este argumento não é válido, pois a partir das mesmas premissas, é possível extrair uma conclusão completamente contrária Deus não existe, embora as premissas sejam verdadeiras e exista conexão lógica entre elas.
De facto, os existencialistas como Camus concluem desta forma que a vida é absurda e que Deus não existe.

P: Vim do nada
Q: Aquilo que sou é importante
R: No fim da vida há uma extinção total
S: Acho difícil aceitar que o «eu» e o «tu» se extingam
T: A vida e a morte não têm sentido

Conclusão U: Deus não Existe!

Por isso, este não é um argumento válido para defender a existência de Deus.

11:44 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumenmto: 1

P: Vim do nada.
Q: Aquilo que sou é importante.
R: Acho muito díficil não haver "eu" nem "tu".
S: A vida e a morte ficariam sem sentido.

Conclusão(Z): Deus existe.

Forma lógica: se P, Q, R e S logo Z

Avaliação: as premissas e a conclusão parecem ser verdadeiras e parece haver conexão lógica entre elas e a conclusão, logo é um argumento sólido.
Tambem é um argumento bom pois as premissas são menos discutíveis que a conclusão.

11:58 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: Argumento nº2
Argumento por exemplos

Premissas:
P:O que as pessoas fazem é em nome de Deus.
Q:Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus.
R:Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus.
S:Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus.
T:Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus.
U:Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus.
V:Há uma razão para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses e há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram.
W:Toda esta tragédia foi um gigantesco desperdício de tempo e de vida.


Conclusão:X: Deus não existe

Forma Lógica:Se [(P, Q, R, S,T, U) e (nao V) e W] então X.

Avaliação: válido e fraco

Justificação:O argumento é válido porque as suas premissas e conclusão são verdadeiras, e existe conexão lógica entre as premissas e entre estas e a conclusão. No entanto, a premissa V(Há uma razão para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses e há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram)é um pouco discutível porque há muita gente que acredita que os milagres acontecem,como os milagres de Fátima. Tudo isto torna o argumento fraco.

12:05 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: (2)
Tipo: Argumento por exemplos

Premissas:
P:Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus
Q: Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus
R: Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus.
S: Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus.
T: Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus.
U:As proezas da religião no passado são ainda mais impressionantes.
V: Foi tudo um gigantesco desperdício de tempo e de vida.
X:Há razões para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses
Y:Há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram.

Conclusão: (Z:) Logo, Deus não existe.

Forma Lógica: [ Se(P e Q e R e S e T e U e V) então (não-X e Y)], logo Z

Avaliação:

Justificação:

12:06 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: Argumento nº1

Premissas:
P: Vim do nada
Q: Aquilo que sou é importante
R:O fim da vida é uma extinção total
S: Acho dificil aceitar que o "eu" e o "Tu" se extinguem
T: A vida e a morte têm sentido
Conclusão: Deus Existe.

Forma Lógica:
(se (P e Q e R e S) entao não-T), logo U
Avaliação: válido? Inválido? Bom? Fraco?
este argumento não se trata de um argumento válido uma vez que as premissas não podem ser classificaveis como verdadeiras ou falsas, não se tratando assim de proposições.

12:06 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Apesar de estarmos a favor da existência de Deus, somos contra à tortura de animais.
Nós também achamos que para além da morte tem que haver algo, pois não teria sentido nenhum se não existi-se nada. Achamos que Deus existe, pois senão existisse não tinhamos a quem pedir "socorro".

11:31 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumanto a avaliar: argumanto nº1

Premissas:

P: nao se sabe as razoes das origens do Mundo.

Q: nao se sabe de onde vimos

S poderemos surgir de uma força que ainda nao foi descoberta.

ENTÃO:

T:sera que essa força é Deus?

LOGO:

K: Deus existe.

Forma logica:
se P, Q e S então T logo k.

Este argumento não se pode conciderar verdadeiro pois as premissas podem por ventura ser falças.

na nossa opinião Deus existe pois o surgimento da vida ainda não tem uma explicaçao cientifica,
portanto defendemos a existencia de Deus.

12:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

P:vim do nada
Q: Aquilo que sou é importante
R: No fim da vida há uma extinção total
S: O eu o tu extinguem-se.
T: A vida e a morte não têm sentido

Conclusão U: Deus Existe.

Forma lógica: [SE (P e Q e R e S) então T], logo U.

12:01 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: (1)

Premissas:
P: Vim do nada
Q: Aquilo que sou é importante
R: No fim da vida há uma extinção total
S: Acho difícil aceitar que o «eu» e o «tu» se extingam
T: A vida e a morte não têm sentido

Conclusão U: Deus Existe

Forma Lógica: se (P e Q e R) então (S e T), logo U

Avaliação: Não é válido

Justificação:O argumento e falso porque logo nas premissas se vê que Deus não existe mas as premissas são na mesma verdadeiras e tem uma ligação logica entre elas apesar da premissa (t) não ter muito sentido para mim porque se a vida não faz sentido porque que existimos? Existe grandes pensadores como Camus e Leonardo Coimbra pensam que Deus não existe e que isso e um absurdo.

12:01 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar (1)

Premisssas:

P: Vim do nada
Q: Vou morrer um dia.
R: Aquilo que sou é importante
S: A vida é apenas uma extinção total
T: Acho difícil de aceitar que deixe de haver "eu" e "tu".

Conclusão:
U: Deus existe

Forma Lógica:Se (P,Q e R) então (S e T) logo U.

12:01 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: nº2
Argumento por exemplos

Premissas:
P: Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus.
Q: Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus.
R: Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus.
S: Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus.
T: Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus.
U: Muito do que as pessoas fazem é em nome de Deus.
V: Foi tudo um gigantesco desperdício de tempo e de vida.
X: há alguma razão para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses.
Y:há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram.

Conclusão:
Z: Deus não existe

Forma Lógica: SE[[Se (P e Q e R e S e T) logo U] e V] então (não-X e Y)], logo Z

Avaliação:
Neste argumento podemos observar que as premissas são verdadeiras (porque é possivel comparar com a realidade) e há conexão lógica entre elas (SE[[Se (P e Q e R e S e T) logo U] e V] então (não-X e Y)], logo Z)e não é possivel extrair outra conclusão das premissas.

12:01 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

ARGUMENTO A AVALIAR : (1)

Premissas:

P:Vim do nada
Q:Aquilo que sou e quanto tempo vou permanecer aqui é, sem dúvida importante, mas nao paro
R: acho dificel que depois da vida ja nao haja " eu " nem "tu"
T:A vida e a morte ficariam sem sentido.


CONCLUSAO: Deus existe

Conesao logica :se (P e Q e R) logo (S e T) logo U.

Avaliaçao: nao e valido

justificaçao: este argumento nao e valido , pois a partir das permissas e possivel extrair uma conclusao contraria a das permissas que deus nao existe . embora exista uma coneçao logica entre as premissas e a conclusao

12:01 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento 1

P: vin do nada

Q: aquilo que sou é importante

r: que não há nada no fim da vida.
s. acho dificil que depois da vida terrestre não haja "eu" nem "tu"

T:a vida e a morte não têm sentido

conclusão: deus existe

forma logica: se (p e Q, R e S) então T
logo U

avaliação do argumento
esre argumento é valido, pois a partir das mesmas premissas, é possivel extrair

12:03 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: n:1
P:Vim do nada
Q:Aquilo que sou é inportante
R:O fim da vida é a extinção total
S:Acho difisil que o "eu" e o "tu" se extingam
T:A vida e a morte ficariam sem sentido

Conlusão:
U:Deus existe

Forma logica: Se (P,Q e R)então(S e T),Logo U.

12:05 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: (2)
Argumento por exemplos

Premissas:
P: Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus.
Q:Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus.
R: Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus.
S: Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus
T: Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus
U: Muito do que as pessoas fazem é em nome de Deus
V:Foi tudo um gigantesco desperdício de vida
X:há alguma razão para acreditar que exista alguma espécie de deus
Y:há muito boas razões para acreditar que não existem e nunca existiram


Conclusão Z: Deus não existe

Forma Lógica:
[Se (P e Q e R e S e T) logo U]e V] então (não-X e Y)] logo Z

12:06 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

ARGUMENTO AAVALIAR: (1)

P:Vim do nada
Q:Aquilo que sou é importante
R:O fim da vida é apenas uma extinção total
S:Acho difícil aceitar que depois da vida terrestre não haja «eu» nem «tu»
T:A vida e a morte não têm sentido

Conclusão U: Deus existe

Forma lógica: [Se (P, Q, R e S )então T], Logo U

Avaliação: Nâo é válido

AVALIAÇÃO:
Este é um argumento não válido, porque se pode extrair uma conclusão contrária: que Deus não existe. É isto que fazem os existencialistas ateus que acham que a vida é um absurdo e Deus não existe. Embora as premissas sejam verdadeiras, e haja conexão lógica entre elas não há uma conexão necessária e exclusiva entre aquele conjunto de premissas e a conclusão U. Portanto, o argumento não verifica todas as condições de validade, é um argumento inválido.
Julgamos que a ideia de que Deus existe faz sentido apesar de tudo, pelo que é necessário procurar outro argumento mais razoável para defendê-la.

12:13 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Argumento a avaliar: (2)
Tipo: Argumento por exemplos

Premissas:
P:Os irlandeses mandam-se uns aos outros pelo ar em nome de Deus
Q: Os árabes mandam-se a si próprios pelo ar em nome de Deus
R: Os imãs e os aiatolas oprimem as mulheres em nome de Deus.
S: Os papas e os padres celibatários destroçam a vida sexual das pessoas em nome de Deus.
T: Os shohets judeus cortam a garganta de animais vivos em nome de Deus.
U:As proezas da religião no passado são ainda mais impressionantes.
V: Foi tudo um gigantesco desperdício de tempo e de vida.
X:Há razões para que acreditemos que existam quaisquer espécies de deuses
Y:Há muito boas razões para que acreditemos que não existem e nunca existiram.

Conclusão: (Z:) Logo, Deus não existe.

Forma Lógica: [ Se(P e Q e R e S e T e U e V) então (não-X e Y)], logo Z

Avaliação: válido, sólido e mau.

Justificação: o argumento é válido pois as premissas e conclusão são verdadeiras, existe conexão entre elas, das premissas verdadeiras não épossível extrair uma conclsão falsa. É mau porque a conclusão é mais diascutível que as premissas.

11:08 a.m.  

Enviar um comentário

<< Home