Mary e Jodie
No ano de 2000, uma jovem Maltesa ficou a saber que estava grávida de gémeos siameses. Em busca de assistência especializada para o parto, ela e o marido foram para o Hospital St. Mary, em Manchester, Inglaterra.
As crianças, conhecidas como Jodie e Mary, estavam ligadas pelo abdómen, tinham as espinhas dorsais fundidas, e partilhavam um único coração e um par de pulmões. Jodie, a mais forte, era quem fornecia o sangue.
Os médicos afirmaram que se não interviessem antes do parto, nenhuma delas sobreviveria mais de seis meses. A única esperança era uma operação para separá-las e salvar Jodie, morrendo Mary de imediato.
Os pais eram católicos devotos e opuseram-se à operação pois isso anteciparia a morte de Mary: «Pensamos que a natureza deve seguir o seu curso» e que se «é a vontade de Deus que as crianças não sobrevivam, assim seja.», argumentavam os pais.
Qual é a sua opinião?
As crianças, conhecidas como Jodie e Mary, estavam ligadas pelo abdómen, tinham as espinhas dorsais fundidas, e partilhavam um único coração e um par de pulmões. Jodie, a mais forte, era quem fornecia o sangue.
Os médicos afirmaram que se não interviessem antes do parto, nenhuma delas sobreviveria mais de seis meses. A única esperança era uma operação para separá-las e salvar Jodie, morrendo Mary de imediato.
Os pais eram católicos devotos e opuseram-se à operação pois isso anteciparia a morte de Mary: «Pensamos que a natureza deve seguir o seu curso» e que se «é a vontade de Deus que as crianças não sobrevivam, assim seja.», argumentavam os pais.
Qual é a sua opinião?
posted by António Mendes at 7:55 a.m.
60 Comments:
Letícia/Marta 10ºJ-Teste
A nossa opinião sobre este caso é contraditória.
Por um lado opinámos que a operação deveria ser feita pois se passado seis meses do seu parto "Mary e Jodie" iriam morrer deveria-se salvar pelo menos uma das recém-nascidas.Mas por outro lado se era contra a opinião dos pais a devida operação ser feita
Filipa/Tania/10ºJ-Teste
Neste assunto opinamos que os pais das gemeas reagiram de forma bastante incorrecta...
Embora cristaos nao deveriam proibir a separaçao das meninas, mas por fim felismente o tribunal nao permitiu que este facto acontece-se e deu ordens para a separaçao das meninas, embora uma delas tive-s perdido a vida, nao premitui que tivessem uma vida dura e complicada devido ao facto de as gemeas viverem unidas pelo mesmo corpo. se isso acontece-se certamente nao iriam suberviver muito tempo, assim embora uma delas tenha falicido a outra pode exercer uma vida plenamente normalicima como qualquer outra pessoa.
Juliana/Bruna 10ºJ-Teste
Na nossa opinião achamos que os pais deviam ter permitido a operação para separar as gemeas siameses pois dessa maneira só morria uma. Apesar de os pais serem católicos estava a vida das suas filhas em risco.
A nossa opinião sobre este caso é contraditória. Por um lado opinámos que a operação deveria ser efectuada pois se passado seis meses do seu parto "Mary e Jodie" iriam morrer deveria se salvar pelo menos uma das recém-nascidas. Mas por outro lado se era contra a vontade dos pais e seria injusto uma morrer e outra sobreviver porque direito á vida têm todos os seres humanos que surgem ao mundo.
João&Susana10ºj-teste
Na nossa opinião achamos que o facto da separação foi boa, apesar dos pais não terem a mesma opinião, pelo menos alguma sobreviveu. No caso de não ter avido operação as duas irião viver em angustia com o mundo, por serem diferentes.
Ângela/Daniela 10ºJ -Teste
Nós achamos que os pais tomaram a decisão errada, pois se havia hipóteses de Jodie sobreviver nao vemos o porquê de morrerem as duas. Já que Mary não tinha hipóteses de sobreviver ou menos que ficasse com Jodie, porque mais tarde as duas acabariam por morrer. já que uma pode viver, porquê de não vir ao mundo e ter uma vida como a das outras pessoas.
SILVIA GUIMARÃES/VÃNIA CUNHA 10j--teste
Na nossa opinião esta operação deveria ser realizada, mesmo os pais não querendo. Estas gémeas têm o direito a vida e os pais não lhes podem negar isso, com esta operação uma delas pode sobreviver,
mesmo que a religião não comcorde com isso. As gémeas têm o direito a vida e não há ninguém que lhes poça impedir disso, mesmo uma delas morremdo a outra sobrevive e pode viver libremente.
Mafalda/João 10ºJ -Teses
Nós não concordamos com a decisão dos pais porque alem de eles serem catolicos não acho que seja a decisão mais correcta, para alem dos médicos quererem separar as duas eles querem que uma fique sá e salva, para mais tarde não sofrerem consquências.
Ana Sofia & Cristina 10J
Nós concorda-mos com a separação das gémeas siamesas pois poderá sempre salvar-se uma delas, apesar de os seu pais não concordarem pois uma delas morre.
FILIPA & TÂNIA: Que falhanços!!!!
Vocês têm que ter cuidado com os erros: é uma vergonha as "meninas" darem tantos erros no 10ºano.
acho que a publicação da Filipa e da Tânia é de estudantes de primeiro ano, não se admite que alunas de 10 ano dêm erros de crianças de primeiro ano. loiras.
FILIPA & TÂNIA: MENOS ERROS
Na nossa opinião o vosso comentário está bem, no entanto devia ter menos erros ortográficos.
JU e bruna...
mas as meninaos o k kerem????????
e normal existir um percau-se.. errar e puramente humano...
tds erram llllloooooooooollllllll jokitas
Filipa e Tânia:
Queremos comunicar-vos que no vosso comentário sobre a "Mary Jodie" encontram-se muitos erros ortográficos.
Mas apesar do vosso pequeno percalço, nós até concordamos com o vosso comentário.
Crítica a Filipa & Tânia:
- As alunas anteriormente referidas possuem um voculário muito fraco e escasso. Podemos comprovar esta situação lamentável ao observarmos e lermos o devido comentário. Visto que são alunas que frequentam o décimo ano de escolaridade, sim leram bem, o décimo ano de escolaridade(voltamos a referir para o caso de ficarem boquiabertos) não deveriam redigir erros num comentário tão simples.
menina xilvia..........
ms a mininita o k kr???????'
lllooooolooooll jokitas fofas
letixa e martokas mas k kerem henn??? jokitas marotas
Secret
For: Mafalda & João
Um pequeno aviso para o caso de ficarem profundamente chocados
TENHAM CUIDADO COM AS CONSQUENCIAS
Estejam em alerta vermelho
Na nossa opinião,nós achamos que a separação devia de ser feita,porque apesar de falecer uma criança,esta está a dar a oportunidade à outra de sobreviver!
Nós achamos que a separação das gémeas foi a atitude mais correcta pois assim houve pelo menos uma sobrevivente.
Achamos que ainda há direito à vida!
A minha opinião a cerca das gemeas e que eles deviam ter seperado pelo menos uma das gemeas,assim os pais poderiam ter ficado com uma delas,toda a gente tem direito a vida,assim os pais poderiam ficar com uma delas.
Na minha opinião a operação não deveria ter sido feita. Pois se havia probabiladade de após a operação uma delas morrer( a mais fraca ), não queria pois era injusto ter que escolher entre duas filhas, para mim ou ficava com as duas ou morriam as duas. Claro que isto foi muito difícil para aqueles pais, pois era difícil ficar só com uma filha e pensar que para ter aquela a outra teve morrer. E era muito injusto pois ninguém tem o direito de tirar a vida.
A nossa opinião acerca das gémeas "Mary e Jodie" é a seguinte: apesar de os pais serem católicos, nada justifica a morte delas, pois todos os seres humanos têm direito à vida. Mesmo com a opinião contraditória dos pais, felizmente conseguiram realizar a operação e salvar uma das filhas.
Na nossa opinião as meninas deveriam ser separadas, para que pelo menos uma delas possa sobreviver, dado que todo o ser humano tem direito à vida.Pensamos também que apesar de a Mary ter perdido a vida foi melhor partindo do pressuposto que esta deu a sua vida à irma.por outro lado este caso puderia ter sido evitado uma vez que este tipo de deficiências são detectadas atravez de ecografias e portanto, para que não colucassem os pais numa situação de escolha o melhor e os medicos nos tribunais deveria ter sido o aborto.
Nós opinamos de duas maneiras em relação a este caso.
Por um lado achamos correcto ter sido feita a operação,porque os médicos conseguiram salvar uma das vidas. Mas por outro lado achamos muito complicada a posição dos país ao terem que escolher entre a vida de uma ou outra filha, porque de certa forma iriam estar a matar uma delas.
A nossa opinião sobre o assunto é contraditória da dos pais, pois apesar de eles serem católicos nao os impedia de ter permitido a operação de as separarem para uma delas sobreviver.
Na nossa opinião as meninas deveriam ser separadas, para que pelo menos uma delas podesse sobreviver, dado que todo o ser humano tem direito à vida.Pensamos também que apesar de a Mary ter perdido a vida foi melhor partindo do pressuposto que esta deu a sua vida à irma.por outro lado este caso puderia ter sido evitado uma vez que este tipo de deficiências são detectadas atravez de ecografias e portanto, para que não colocassem os pais numa situação de escolha e os medicos nos tribunais o melhor deveria ter sido o aborto.
Nós acreditamos que o melhor para as gémeas siamesas seria não serem operadas.Visto que mesmo que elas fossem operadas a que sobreviria mais tarde iria ter problemas mentais e de saúde...Para além disso,a sua vida seria curta e sem a menor qualidade...
Em nossa opnião a escolha dos pais em optar por não deixar realisar a operação foi errada, visto que ambas morriam se não se realiza-se a operação e ao realizar a operação poderiam salvar uma delas,logo pensamos que a realização da operação foi a mais sensata.
A nossa opinião sobre este polémico e delicado assunto, é que deveria ser efectuada a intervenção cirúrgica às irmãs em questão.
Apesar de não concordarmos com a decisão dos pais das meninas, compreendemos essa decisão, pois são pais e não querem perder uma filha.
Na nossa opinião, a operação deveria ser feita para salvar pelo menos uma vida, mas por outro lado a decisão da mãe em não querer realizar a operação também está correcta,porque a mãe tinha esperança em que as duas filhas sobrevivêssem.
Obviamente que a morte de um filho para os pais é uma situação dolorosa. É impensável optar pela morte de uma das filhas para salvar outra...
Tendo a equipa médica capacidades para salvar uma vida, reprovam a hipótese da morte das duas gémeas.
Na nossa opinião, a atitude médica foi a mais sensata...
A nossa opinião sobre este assunto é a seguinte: pensamos que a maneira de pensar dos pais não é completamente errada, pois sendo católicos têm a sua maneira de pensar e acham que é a mais correcta; mas não têm direito de tirar a vida a uma pessoa, porque se foi por vontade própria que eles quiseram ter filhos, devem manter essa responsabilidade, e não tirar a vida a nenhum deles. Por isso achamos que a opinião dos médicos e a maneira de agir dos medicos foi a mais correcta.
Relativamente ao caso das gémeas Mary e Jodie, pensamos que a reacção dos pais não foi a mais correcta. Achamos que a decisão do tribunal de separar as duas irmãs foi a mais sensata.
É compreensível que os pais não aceitem que não possam ter as duas filhas, mas apesar das suas crenças religiosas, a vida humana vai para além de uma religião ou de uma crença, porque é preferível salvar uma vida do que perder duas...
Na minha opinião em relação a este assunto demasiado delicado, por um lado eu acho que a operação devia ser feita e felizmente o tribunal permitiu que essa se realizá-se para que assim salvassem a vida de uma das irmãs apenas, já que uma delas teria obrigatoriamente de morrer.Por outro lado eu penso que que se a operação era contra a vontade dos pais,pois eles tinham a mesma vontade de Deus, o tribunal havia de ter dado o direito de opção de escolha a eles mesmos pois "Mary e Jodie" eram seus filhos.
Na nossa opinião a equipa médica agiu de forma correcta, tendo deste modo salvado a vida de uma das gémeas. Pensamos que se trata de um tipo de fanatismo por parte dos pais pois, independentemente da religião praticada e das suas crenças achamos que o amor dos pais está acima de tudo e, uma vez que havia a oportunidade de salvar uma das filhas, eles não deveriam hesitar em escolher salvar uma das filhas em vez de esperar por um milagre, que do ponto de vista médico, era impossível de se concretizar.
JOÃO, ISMAEL E JOAQUIM
Os pais não tem direito de tirar a vida a uma pessoa...E os médicos têm?
Acerca desta situação, compreendemos a atitude dos pais, visto que as suas crenças apontavam para que não se deve contrariar a vontade de Deus, o que resultaria na perda de ambas as filhas. Por outro lado percebemos e apoiamos a atitude dos médicos, já que a vida humana é demasiado preciosa para se perder.
Nesta situação existem duas alternativas: prolongar o sofrimento das crianças e dos pais por mais algum tempo, que culminaria na morte de ambas; a segunda alternativa seria acabar com o sofrimento das crianças e da família, e salvar uma das gémeas, de forma a lhe proporcionar uma melhor qualidade de vida, mesmo que isso implicasse a morte de Mary (cuja morte era já inevitável).
Ricardo, Cristiano 10ºD
Achamos correcta a vossa opinião, porque,é sempre doloroso perder um filho.
CRISTIANO,RICARDO
O vosso comentário está razoável, concordamos com a vossa opinião,mas achamos que deviam desenvolver mais as vossas ideias acerca do assunto em questão...
RE:ANDREIA,LUCÍLIA,EUGÉNIA
Os pais não têm direito de tirar a vida aos dois, mas é como a celina diz: é preferível perder uma do que perder as duas...não é?
Por isso e que pensamos que a decisão dos médicos foi a mais correcta.
cristiano e ricardo 10ºd
embora os pais não gostem de perder uma filha,caso a operação não se realiza-se perderiam as duas filhas,o que faz com que não concordamos com a parte final do vosso comentário visto que ficariam mais tristes se morressem as duas
Critica a joão e dário 10º D
Gostaríamos de vos fazer uma crítica construtiva para que pudessem melhorar o vosso comentário.
Vocês têm razão mas, nao se esqueçam, que a opinião dos pais era a vontade de Deus, ou seja,
iriam-se desenvolver juntas e nunca iriam ser separadas, apesar do seu curto tempo de vida
João Pereira & Ismael Moreira & Joaquim Silva
Na nossa opinião, os pais deveriam manter a responsabilidade em não querer que uma filha morra, mas os médicos também não têm o direito de tirar uma vida.
GENOVEVA,CARLA,NARCISA
O vosso comentário está bem elaborado, tem ideias bastante realistas e bem argumentadas...
Partilhamos inteiramente da vossa opinião...
critica a Marcia, patricia e claudia 10ºD
Pensamos que o vosso comentário não está muito bom.. pensamos que se desenvolvessem mais as ideias poderiam obter um comentário mais completo
RE:ALVARO,ANDREIA
Mas os pais queriam que morressem as duas... por isso é que a decisãodos médicos foi a mais correcta
ANDREIA, EUGENIA E LUCILIA
Nós compreendemos e respeitamos a vossa opinião, porém discordamos.
Será credivel prolongar o sofrimento das duas crianças que culminará na sua morte quando há a possibilidade de salvar uma delas?
RE: Andreia, Lucília, Eugénia 10ºD
Não concordamos com a vossa opinião, pois independentemente de Jodie vir a ter possíveis problemas ao longo da sua vida, uma vida é sempre uma vida e não deve ser tirada, lá poder ser uma vida complicada.
RICARDO,CRISTIANO 10ºD
obrigado pela vossa opinião, foi muito importante para o nosso desenvolvimento psicológico...
Nunca se esqueçam que estaremos aqui para o que der e vier...
CRISTIANO,RICARDO 10ºD
Elas não se poderiam desenvolver se não fossem separadas, ao contrário do que pensam, visto que teriam pouco tempo de vida, segundo os médicos(6 meses no máximo)
Senhor que mandou o comment anónimo ao cristiano e ao azevedo:
é favor deixar.se de comments sem interesse...
carla, genoveva, narcisa 10ºD
O vosso comentário está bem elaborado, mas discordamos num ponto.
Na nossa opinião, caso uma filha morresse, o sofrimento nao iria acabar.. Pois a morte de um filho fica gravado para sempre na memória.
ALVARO E ANDREIA
Apesar de respeitarmos a vossa opinião não concordamos. Compreendemos que a mãe não quisesse perder a/as filha/as, porém os médicos esclareceram que a vida de ambas acabaria em breve, caso não aceitassem a operação.
Andreia,Eugénia e Lucilia
pensamos que no caso dos médicos não se trata de tirar uma vida mas sim de salvar uma criança uma vez que a vida, em qualquer circunstância se subrepõe á morte.
Critica a JOÃO, ISMAEL e JOAQIM 10ºd
É assim o que está errado no vosso comentário apesar de estar razoável é que os pais não queriam tirar a vida a nenhuma pessoa, eles apenas queriam que as suas filhas sobrevivessem...
RICARDO E CRISTIANO
E a morte de duas filhas não ficaria? Principalmente sabendo que poderiam salvar uma?
Argumento a avaliar: (1)
Premissas:
P: podemos escolher entre salvar um bebé;
Q: podemos deixar ambos morrer;
R: devemos salvar tantos bebés quanto possível;
S: 78% aprovava a operação de separação;
Conclusão: Deve ser feita a separação das gémeas.
Forma Lógica: Se P, Q, R e S logo T
Avaliação: Válido? Inválido? Bom? Fraco?
Justificação: Este argumento é válido porque as premissas são verdadeiras, porque existe conexão lógica entre premissas e conclusão e porque das premissas verdadeiras não é possível derivar uma conclusão falsa. Este argumento é, porém, fraco, pois as premissas não são tão evidentes como a conclusão, ou seja, as premissas são mais discutíveis que a conclusão dado que é impensável permitir que duas pessoas morram, enquanto que uma delas poderia sobreviver.
Estou a frequentar um curso profissional, no qual me colocaram este caso e me questionavam, dadas as circunstâncias se seria correcto ou não separar as gémeas. Disse na altura e continuo a dizer: se era certo que sem a separação delas, ambas morreriam, para quê parder as duas podendo salvar pelo memos uma? Todos nós sabemos que a vida de uma não iria substituir a da outra, mas, volto a dizer: para quê perder as duas?
Eu concordo plenamente com a opinião dos pais.
É muito bonito dizer que se se pode salvar uma que se salve. Sabiam que essa criança, muito provavelmente, teria de recebr acompanhamneto médico para toda a vida, nunca teria uma vida normal, problemas fisicos, cicatrizes, falta de resistencia. Como será para alguem viver e pensar todos os dias que está viva por que mataram a irmã? Como será para os pais que amavam a duas olharem para uma delas a sofrer diariamente, isto é salvar uma vida???!
Enviar um comentário
<< Home