Marie & Jodie: Avaliar argumentos a favor e contra
Releia atentamente os seguintes argumentos a favor e contra a separação das gémeas:
(1) O argumento óbvio a favor da separação das gémeas é que podemos escolher entre salvar um bebé ou deixar ambos morrer. As pessoas estavam persuadidas de que devemos salvar tantos bebés quanto possível, pelo que não admira que uma sondagem feita pelo jornal Ladies Home Journal mostrasse que 78% aprovava a operação de separação.
(2) No entanto, os pais de Jodie e Mary pensavam que há um argumento ainda mais forte contra a operação. Eles amavam as duas filhas e pensavam que era errado sacrificar uma delas para salvar a outra. Admitindo que a vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência, não importa se a operação visa um fim meritório: não pode fazer-se pois Mary é um ser humano inocente, não podendo por isso ser morta.
Desafio: escolha um destes argumentos, interprete-o e avalie-o.
posted by António Mendes at 11:51 p.m.
17 Comments:
Argumento a avaliar: Argumento nº2
Premissas:
P: era errado sacrificar uma delas para salvar outra.
Q: os pais amavam as duas filhas.
R: a vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social
ou deficiência
S: a operação visa um fim meritório
T: Mary é um ser inocente
Conclusão:Mary é um ser inocente , não podendo por isso ser morta.
Forma Lógica:
Avaliação: válido? Inválido? Bom? Fraco?
Inválido e fraco
Justificação: Consideramos que este argumento é inválido uma vez que os pais das meninas afirmam que amavam as duas filhas e era errado sacrificar uma delas para salvar outra.
Contudo é fraco porque se uma das crianças eram absolutamente saudável era errado deixa-la morrer.
Opinamos ainda: tal como os pais de Mary e Jodie afirmavam, de facto Mary era um ser humano inocente, mas por outro lado, esta morreria de qualquer modo, portanto o melhor foi ter dado á sua irmã Jodie a oportunidade de viver.
Argumento a avaliar: 2
Premissas:
P: Eles amavam as duas filhas
Q: Admitindo que a vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência
R: Não importa se a operação visa um fim meritório
S: Mary é um ser humano inocente, não podendo por isso ser morta.
Conclusão T : A operação não deve ser feita.
Forma Lógica: Se P, Q, R e S logo T
Avaliação: Válido e fraco
Justificação: Este argumento é válido, porque as premissas são verdadeiras. Existe conexão lógica entre as premissas e a conclusão. É fraco, porque as premissas são mais discutíveis que a conclusão.
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: devemos salvar as gémeas
Q: deixar ambas morrer
R: deixa-las crescer unidas
S: devemos salvar tantos bebés quanto possível
T: 78% aprovava a operação de separação.
Conclusão: está correcto separar as gémeas
Forma Lógica: P ou Q
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
É válido e bom
Justificação: É valido porque as premissas são verdadeiras, existe conexão lógica e não podemos tirar das premissas verdadeiras uma conclusão falsa.
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: Devemos separar as gémeas
Q: Deixar ambas morrer
R: Deixa las crescer unidas e felizes para sempre
S: Devemos ter a aprovação dos pais para separar as gémeas
Conclusão: e fundamental separar as gémeas
Forma Lógica: P ou Q e R e T logo S
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
E válido, bom
Justificação: porque devíamos ter separado as gémeas, assim elas não tinham morrido
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: Devemos separar as gémeas
Q: Deixar ambas morrer
R: Deixa las crescer unidas e felizes para sempre
S: Devemos ter a aprovação dos pais para separar as gémeas
Conclusão: e fundamental separar as gémeas
Forma Lógica: P ou Q e R e T logo S
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
E válido, bom
Justificação: porque devíamos ter separado as gémeas, assim elas não tinham morrido
Argumento a avaliar: Argumento 1
Premissas:
P: Podemos salvar um bebé
Q: Podemos deixar ambos morrer
R: Devemos salvar o maior número de bebés possível
S: 78% aprova a operação de separação
Conclusão: T: Deve ser feita a separação das gémeas.
Forma Lógica: (Ou P ou Q) e R e S, logo T
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
É um argumento válido e um bom argumento
Justificação: As premissas são verdadeiras porque existe conexão lógica entre elas, das premissas não podemos tirar uma conclusão falsa, há conexão lógica (ou P ou Q) e R e S, logo T
Argumento a avaliar: (1)
Premissas:
P: podemos escolher entre salvar um bebé;
Q: podemos deixar ambos morrer;
R: devemos salvar tantos bebés quanto possível;
S: 78% aprovava a operação de separação;
Conclusão: Deve ser feita a separação das gémeas.
Forma Lógica: Se P, Q, R e S logo T
Avaliação: Válido? Inválido? Bom? Fraco?
Justificação: Este argumento é válido porque as premissas são verdadeiras, porque existe conexão lógica entre premissas e conclusão e porque das premissas verdadeiras não é possível derivar uma conclusão falsa. Este argumento é, porém, fraco, pois as premissas não são tão evidentes como a conclusão, ou seja, as premissas são mais discutíveis que a conclusão dado que é impensável permitir que duas pessoas morram, enquanto que uma delas poderia sobreviver.
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: Podemos salvar um bebé
Q: Podemos deixar ambos morrer
R: Devemos salvar o maior número possível de bebés
S: 78% aprova a operação de separação
T: Devemos salvar um dos bebés
Conclusão: devemos salvar um dos bebés
Forma Lógica: (ou P ou Q)e R e S, logo T
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
É um argumento válido e um bom argumento.
Justificação: porque as premissas são verdadeiras, existe conexão lógica entre as premissas e a conclusão e das premissas não podemos tirar uma conclusão falsa. Há conexão lógica (ou P ou Q) e R e S, logo T.
Argumento a avaliar: Argumento 1
Premissas:
P: Podemos escolher salvar um bebé
Q: Podemos deixar ambos morrer
R: 78% aprovam a operação de separação
S: Devemos salvar tantos bebés quanto possível
Conclusão: T: Deve ser feita a separação das gémeas
Forma Lógica: (P ou Q) e R e S, logo T
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
O argumento é válido e bom.
Justificação:
O argumento é valido, pois as premissas são verdadeiras, existe conexão lógica entre premissas e conclusão [(P ou Q) e R e S, logo T], e destas premissas verdadeiras não é possível extrair uma conclusão falsa.
O argumento é bom, pois a as premissas são menos discutíveis que a conclusão
Nome e Apelido: Andreia Azevedo, Eugénia Costa e Lucília Ribeiro
Turma e Número: 10ºD, nº7, 14, 21
Argumento a avaliar: 2
Premissas:
P: Eles amavam as duas filhas.
Q: A vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência
R: Mary é um ser inocente.
S: A operação visa um fim meritório.
T: É errado sacrificar uma delas.
Conclusão: U: Não pode por isso ser morta.
Forma Lógica: [(P e Q e R e S) logo T) logo U].
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
Argumento Válido e Fraco
Justificação:
As premissas parecem verdadeiras e parecem justificar a conclusão, por isso o argumento é válido, porém não é um bom argumento, uma vez que as premissas são mais discutíveis do que a conclusão.
Nome e Apelido: Cristiano Santos e Ricardo Azevedo
Turma e Número: Nº12 e 27 10ºD
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: podemos salvar um bebé
Q: podemos deixar ambos morrer
R: devemos salvar tantos bebés quanto possível
S: 78% aprovava a operação de separação
Conclusão: Deve ser feita a operação para que pelo menos uma das gémeas sobreviva
Forma Lógica: [(ou P ou Q) e (R e S)] logo T
Avaliação: O argumento é válido e bom
Justificação: O argumento é válido, porque as premissas são verdadeiras, das premissas não é possível derivar uma conclusão falsa e existe conexão lógica entre premissas e conclusão. E é um bom argumento porque as premissas são menos discutíveis que a conclusão.
Argumento a avaliar: 2
Premissas:
P: Os pais amam as duas filhas
Q: A vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência
R: A Mary é um ser humano inocente
S: Não importa se a operação visa um fim meritório
T: É errado sacrificar uma delas para salvar a outra
Conclusão: A operação não pode fazer-se
Forma Lógica: (se (P e Q e R e S) então T), logo U.
Avaliação: Válido e Fraco
Justificação: este argumento é valido pois as premissas são verdadeiras pois numa situação real podem ser observadas. Verifica-se a existência de conexão lógica entre as premissas e a conclusão. Alem disso, não é possível extrair uma conclusão falsa de premissas verdadeiras.
Considera-se o argumento fraco pois a premissa T é mais discutível que a conclusão, uma vez que o conceito de errado varia de pessoa para pessoa.
Argumento a avaliar: 2
Premissas:
P: Os pais das gémeas amavam as duas filhas.
Q: Mary é um ser humano inocente.
R: A vida humana tem um valor independentemente da idade, raça, classe social ou deficiência, mesmo que a operação vise um fim meritório.
S: É errado sacrificar uma delas para salvar a outra.
T: Mary deve ser morta.
Conclusão: U: A operação não se pode realizar.
Forma Lógica: [Se (P e Q, e R) então (S e não-T), então U].
Avaliação: argumento válido e fraco.
Justificação: O argumento é válido porque as premissas e a conclusão são verdadeiras e existe conexão lógica entre premissas e entre estas e a conclusão. Porém é um argumento fraco porque a quarta premissa (S:É errado sacrificar uma delas para salvar a outra) é discutível, pois sacrificar ou não sacrificar uma das gémeas é um problema conceptual, cuja solução pode variar de pessoa para pessoa.
Nome e Apelido: Ismael Moreira; João Pereira; Joaquim Silva
Turma e Número: 10ºD; nº 16, nº 18, nº 20
Argumento a avaliar: Argumento 1
Premissas:
P: Pode-se salvar um bebé
Q: Pode-se deixar morrer ambos
R: Devemos salvar tantos bebés quanto possível.
S: 78% aprova a operação de separação.
Conclusão: T: A realização da operação foi a melhor escolha possível.
Forma Lógica: Se [(P ou Q) e R e S], logo T.
Avaliação: válido e bom
Justificação:
Premissas e conclusão verdadeiras.
Existe conexão lógica entre as premissas e entre estas e a conclusão.
Argumento a avaliar: Argumento n.º1
Premissas:
P: podemos salvar um bebé
Q: podemos deixar ambas morrer
R: devemos salvar tantos bebés quanto possível
S: 78% aprovava a operação de separação
Conclusão: T: a operação deve ser feita
Forma Lógica: [(ou P ou Q) e (R e S )], logo T.
Avaliação: válido? inválido? bom? fraco?
Justificação:
O argumento é válido e bom.
O argumento é válido uma vez que as premissas e a conclusão são proposições verdadeiras, ou seja podemos verificar a sua veracidade. Como há conexão lógica entre as premissas e a conclusão e como das premissas verdadeiras não é possível derivar uma conclusão falsa pois ao substituir esta conclusão pela oposta o argumento não faz sentido. Como a conclusão não é mais discutível que as premissas é um bom argumento.
Argumento a avaliar: Nº1
Premissas:
P: Podemos salvar um bebé
Q: Podemos deixar ambos morrer
R: Devemos salvar tantos bebés quanto possível
S: 78% aprova a operação de separação
Conclusão: T: A operação deve ser feita.
Forma Lógica: [(ou P ou Q) e (R e S)] então T
Avaliação: É um argumento válido e Bom.
Justificação: Como as premissas são verdadeiras, uma vez que são proposições, ou seja, podemos verificar a sua veracidade; como há conexão lógica entre as premissas e conclusão, na forma: [(ou P ou Q) e (R e S)] então T; e como das premissas verdadeiras não é possível derivar uma conclusão falsa, pois ao substituir esta conclusão pela oposta o argumento não faz sentido, então é um argumento válido.
Argumento a avaliar:1
Premissas:
P: “podemos escolher salvar um bebé”
Q:”podemos escolher deixar ambos morrer”
R:”devemos salvar tantos bebés quanto possível”
S:”78% aprova a operação de separação”
T: “As gémeas devem ser separadas.”
Conclusão:
As gémeas devem ser separadas.
Forma Lógica:
Se P ou Q e se R e S, então T
Avaliação:
Válido e fraco
Justificação:
É um argumento válido e fraco pois as premissas são verdadeiras; há conexão lógica entre premissas e da conclusão e das premissas verdadeiras não é possível derivar uma conclusão falsa. Apesar disto trata-se de um argumento fraco pois a premissa Q pode ser mais discutível que a conclusão. Não se sabe até que ponto pode ser razoável escolher salvar a vida a uma pessoa e deixar a outra morrer.
Nome e Apelido: Nelson/João Daniel/Dário
Turma e Número: 10º D; nº25/17/13
Argumento a avaliar: 1
Premissas:
P: Podemos salvar um bebé
Q: Podemos deixar ambos morrer
R: Devemos salvar tantos bebés quanto possível
S: 78% aprova a operação de separação
Conclusão: Deve-se fazer a operação para que pelo menos uma das gémeas possa viver
Forma Lógica: Se [(P W Q) (R, S)], então T.
Avaliação: o argumento é válido e fraco.
Justificação: O argumento é válido, porque as premissas são verdadeiras e há conexão lógica entre elas e a conclusão. Para além disso o argumento também é fraco, porque a proposição “Q” é mais discutível que a conclusão.
Enviar um comentário
<< Home